El congreso se reinicio el lunes 15 de junio en oruro, hasta el viernes 19,incluso el sábado 20 de junio a hrs.5.30 am es que se eligió al nuevo comité ejecutivo de la CEUB.
Al reiniciarse el lunes 15 de junio, en la expoteco de la UTO, se eligieron las comisiones respectivas:
- Comisión Académica
- Comisión Institucional
- Comisión Post-grado
- Comisión de ciencia y tecnología
- Comisión de Relaciones Internacionales
- Comisión de Recursos Económicos
Pero fue en la Comisión Institucional donde hubo más discusión acerca de los siguientes temas:
- Análisis del manifiesto político.
- Acreditación de la upea, en lo referente a la acreditación de sus autoridades rector y vicerrector interinos.
- Acreditación del vicerrector de siglo xx, ( que es un señor minero, pero no es docente).
- Análisis y/o modificación del estatuto orgánico de la universidad boliviana.
- Acreditación de las universidades como la "Emi" y la universidad policial en carácter de " universidades fraternas", entre otros temas de discusión.
En cuanto al análisis político, se tomo en cuenta la situación mundial(la política de los países desarrollados y su actitud depredadora con nuestro planeta y los países subdesarrollados), la realidad nacional( los gobiernos de turno ya sean de derecha y/o de izquierda, los gobiernos militares, históricamente, siempre han tratado de cuestionar la autonomía universitaria, y/0 de cuestionar el papel de la universidad con su pueblo, etc.), el protagonismo de la universidad boliviana y su relación con el pueblo, el estado, la sociedad civil, etc.
En cuanto al análisis de cada uno de los artículos del estatuto orgánico, fue la discusión mas extremista relacionada con lo referente al tema de la asamblea general docente estudiantil ponderado, donde la posición mas recalcitrante fue de los estudiantes de la upea y siglo xx junto a sus delegados docentes que propusieron que el texto del artículo 52, del estatuto orgánico que expresa:".. Que la asamblea docente estudiantil "ponderado" es la máxima expresión........ Solamente expresaría: " que la asamblea docente estudiantil es la máxima expresión.....etc. (proponían excluir la palabra "ponderado") proponiendo para tal efecto una infinidad de argumentos que la imaginación permite contrarios al estamento docente....
En el caso del Vicerrector de Siglo XX, sucede que es un señor minero, muy respetable desde luego, pero no es docente, y en el Congreso participan solamente Docentes y Estudiantes, además para ser elegido director de carrera, decano, rector, el requisito primordial es que sea docente ante todo y titular.
Cabe destacar la intransigente de defensa del cogobierno y del estamento docente de parte de los delegados docentes de Chuquisaca, de su rector, de la misma manera de las delegaciones docentes de la Umsa, de Tarija, Cochabamba, Santa Cruz, Pando, Potosí, pero lamentablemente las delegaciones de la UPEA y Siglo XX, en especial los docentes de tales universidades junto a los estudiantes proponían a gritos la implementación del "voto universal igualitario", y todas las propuestas que atentaban los principios, el cogobierno, vigentes en la universidad boliviana.
Todos los temas de discusión se realizaron entre los días: martes, miércoles y jueves que a las 2 de mañana del viernes se considero las 3 propuestas del programa del CEUB:
- La propuesta de la Rectora Teresa Rescala de la UMSA (proponía que un rector del sistema sea el nuevo secretario ejecutivo del CEUB).
- La propuesta del Ing. Lalo Cortez de Tarija (proponía la adición de 3 secretarias en el CEUB, es decir 9 secretarias).
- La propuesta del Dr. Taboada (proponía la misma estructura de las 6 secretarias del CEUB).
- Las 3 propuestas se sometió a votación, en la comisión institucional y a las 2 de la madrugada del viernes los resultados fueron los siguientes:
- La propuesta de la Rectora de la UMSA obtuvo: 1 voto.
- La propuesta del Ing.Lalo Cortez obtuvo: 11 votos
- La propuesta del Dr. Taboada obtuvo: cero votos
Posteriormente al calor de las discusiones, todos los temas enfrentados, incluso la eleccion del nuevo comite del CEUB fueron trasladados su discucion a la plenaria del congreso, que se inicio el viernes 19, y en la tarde del mismo dia se aprobaron las propuestas de las demas comisiones y sus respectivas resoluciones en la plenaria del congreso.
Finalmente, fue el sabado a las 3 de la madrugada que se reconsidero los temas de la acreditacion de las autoridades de la UPEA, y de la acreditacion del Vicerector( un señor minero) de Siglo xx, defendida a ultranza por las delegaciones docente-estudiantiles de tales universidades, apoyadas incluso por otras delegaciones y como es de esperar incluso por el Univ. Ariel Roman (delegado estudiantil titular de la San Simón de Cochabamba).
Las delegaciones de la UPEA y Siglo xx fueron los que hicieron más uso de la palabra, y como no existía consenso y/o suficiente discusión, el presidente de la CUD Peter Salazar propone que todo el estamento docente abandonara la plenaria quedando sin quórum y anulando dicho congreso.
Es entonces que se forma una subcomisión en la Comisión Institucional conformada por el secretario docente, Juan Carlos Kery, de Tarija, el de la CUB, el Univ. Layme, y el secretario docente que es el colega Peter Salazar para llegar a una acuerdo con las delegaciones de la UPEA y Siglo xx, posteriormente la plenaria continua tratando los temas de la comisión académica pendientes en ese momento.
Se llega a un acuerdo con las delegaciones en cuestión que consiste en aprobar dos resoluciones transitorias referentes a que en el primer caso de la UPEA. Se acredita a tal universidad con la condición que dentro de un plazo de dos años tal universidad debe adecuar sus estatutos de acuerdo al Estatuto del sistema y es el mismo tenor y tratamiento para la universidad de Siglo XX.
Nuevamente se trata en la plenaria los dos temas pendientes, y se aprueba por mayoría.
Posteriormente, terminada los temas más conflictivos (4.30 de la madrugada del sábado) se procede a la elección del nuevo CEUB. Y solamente se presenta la plancha y/o formula del Ing. Lalo Cortez de Tarija, (Integración Universitaria) y los resultados de la votación son los siguientes:
Votos a favor de Integración-U : 87
Votos Blancos:12
Votos Nulos: 7
Finalmente el Rector de Cochabamba procede al juramento del nuevo CEUB. Y sus nueve secretarias, e inmediatamente se decide elegir a la Universidad de Potosí como nueva sede del próximo Congreso de Universidades.
Y a las 6 de la mañana (a -3° bajo cero) decidimos regresar a la ciudad de La Paz.....
En resumen podemos expresar que:
- No se aprobó el voto universal igualitario porque destruiría el sistema de universidades, sus principios, el cogobierno docente estudiantil ponderado, incluso atentaría a la autonomía universitaria.
- Existen modificaciones resolutivas sustantivas en las demás comisiones
- Se eligió al nuevo CEUB, para fortalecer la institucionalidad de la universidad boliviana.
Parece que los enemigos del Sistema Nacional de Universidades, están al interior del mismo sistema pero son pocos, o son inmaduros, los más peligrosos son los funcionales (como alguien expreso en el congreso) sean de los gobiernos transitorios de izquierda y/o derecha, militares, que históricamente pretenden destruir el sistema.
Sin embargo, en el congreso, y en todos los congresos exista "una actitud natural de defensa" en la mayoría de los docentes en estar "unidos" cuando se atenta contra la Universidad Boliviana...
No Response to "RESUMEN DEL CONGRESO..."
Publicar un comentario